李某与万某相识多年，因一笔烂账两人一直纠缠不清，此账由来已久，起因是自2013年5月17日起，李某开始陆续向万某借款。万某于2013年5月17日通过银行取现以现金支付的方式借给李某500000元，后又于2014年2月10日通过银行取现以现金支付的方式借给李某300000元，共计人民币800000元，李某于2017年1月23日给万某出具相应款项的借条。

之后李某分别于2015年6月3日及2021年1月29日现金还款85000元，自2021年3月18至2022年3月18日通过支付宝转账还款13笔共计26000元。目前尚有689000元未还，经万某多次向李某催要无果，李某的行为不仅违反了诚实信用原则，并且给万某造成了巨大的损失。

为了摆脱与李某之间的纠纷，万某一气之下不想再顾忌多年的相识之情，找到了北京天用律所，求助天用律师为其要回欠款，偿还689000元本金及利息。

天用律师在接到案件后，第一时间与万某核实案件基本事实、证据材料，了解到欠款时间较为久远，便及时询问万某有无在近期向对方索要欠款的证据。另外，还核实到双方在借贷关系发生时曾口头约定借款利息，但是没有落实到书面上。

掌握案件事实后，承办律师在诉求中主张还款，采取万某合法利益最大化的原则将利息分段计算并提交至法院顺利立案。法院于2022年6月6日开庭，庭审期间李某对于案涉款项本金这部分表示认可，但并不承认我方对于利息的主张。承办律师多次向主办法官强调双方曾有过口头约定利息的事实，并且向法庭说明了利息计算的依据，最终法院判决全部支持本金部分，利息部分从有还款记录的最终日期起计算，案件赢得了胜利，万某对于这一结果表示满意！

 

 

案件要点

案件时效问题是律师在办案过程中需要首要了解的案件事实问题之一，所以有无中断诉讼时效的事由也是本案需要重点关注的要点之一；其次是利息的问题，对万某有利的诉求一定要合理提出，虽然在本案中，双方万某并没有就利息问题进行书面约定，但是如果双方确实存在口头约定的事实，律师需要向法庭重点强调这一细节，这样更有利于法官在判决时更倾向我方的诉求与主张。

律师小结

建议借贷双方在建立借贷关系时使用专业的借条模板，注意将还款时间、利息约定、借款人个人情况等关键信息约定明确，落实到纸张上，这样更方便日后主张权利。

与本案相关的法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

 

附判决书（部分页面）：

 

 

 

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。