“我按照你的要求把漆膜厚度从80微米加到120微米，成本翻倍，你凭什么只按80微米结账？”

武汉某机电设备公司的负责人郭总怎么也想不通，他与某大型重工企业合作三年，承接了大量机械设备的涂装、喷丸、打磨工作。对方口头要求将高温漆膜厚度从合同约定的80-85微米增加至110-120微米，他二话不说照做了。可到了结算时，对方却只认“合同价”，对增厚部分闭口不谈。

三年下来，累计增厚部分的费用高达160多万元。郭总多次找对方沟通，得到的答复却是：“合同已经签了，款已经付了，没有什么增补。”郭总感到前所未有的无助：难道我多干的活、多花的钱，就这样打了水漂？

一、困境：三年合作，百万增量无人认账

2018年6月，郭总的公司与某重工企业（下称“重工公司”）签订《涂装、喷丸、打磨加工协议书》，约定由郭总的公司为重工公司的机械设备提供涂装服务。协议明确：高温油漆要求两底两面，漆膜总厚度80-85微米，单价按设备重量计算。

协议签订后，重工公司通过内部通知单，多次要求郭总将高温漆膜厚度调整为110-120微米。郭总照做了，每次施工都严格按照对方的要求执行。

然而，到了结算时，问题出现了。双方每次施工后都会签订一份《产品供货合同》，合同上约定的价格仍然是按照80-85微米的厚度计算的。重工公司据此支付了全部合同价款，对增厚部分分文未付。

郭总多次提出异议，对方要么说“走流程”，要么说“没有依据”。2022年1月，双方合作终止，郭总要求结清所有款项并补增厚差价，对方出具《情况说明》，明确拒绝：“乙方新提出的合同增补要求，甲方认为无任何有效依据，不合理不合法。”

郭总彻底懵了：三年下来，增厚部分累计超过160万元，这可都是真金白银的成本啊！他决定诉诸法律，但对方是大型国企，法务团队强大，一审开庭时，对方抛出了三大抗辩：

诉讼时效已过：双方合作于2021年11月终止，2025年才起诉，已超过3年诉讼时效；

合同已履行完毕：双方已签订《产品供货合同》并付款，不存在欠款；

无证据证明增厚要求：原告无法证明被告曾要求将厚度从80微米增加到120微米。

郭总感到孤立无援：对方有专业律师，自己却连证据都整理不全。他找到了北京天用律师事务所，希望专业律师能帮他讨回公道。

二、破局：天用律师精准出击，三大策略扭转局面

接手案件后，天用律师团队迅速梳理案情，发现本案的核心难点在于：双方每次施工后都签订了结算合同，且合同价格只覆盖了80微米的标准厚度。如何证明被告曾要求增厚，以及增厚部分的合理价值？

天用律师制定了三大策略：

第一击：破解诉讼时效——利用“法定代表人在押”争取中止；

第二击：固定“增厚要求”证据——内部通知单+通话录音+证人证言；

第三击：司法鉴定锁定增量价值——专业评估让数字说话

天用律师向法院申请司法鉴定，委托专业价格评估机构对2018年至2021年期间完成的机械设备涂装工作增量部分进行评估。

评估机构出具报告，认定增量部分价格为173万余元。法院经过核对，扣除了无高温描述以及已另行签订增补合同的项目，最终认定被告应向原告支付涂装费160万余元。

三、结果：法院全额支持，客户挽回160万损失

2025年12月，法院作出一审判决：被告重工公司及其分公司于判决生效之日起十日内向原告支付涂装费160余万元。

从对方拒绝承认、以诉讼时效抗辩，到法院判决支持160余万元，天用律师用专业和坚持，为郭总讨回了公道，郭总特意送来一面锦旗。

四、天用价值：用鉴定和证据链打破国企“合同已履行”的壁垒

本案的成功，关键在于天用律师做到了三点：

巧用诉讼时效中止规则：敏锐发现法定代表人在押的事实，成功争取时效中止，避免了案件被直接驳回。

构建完整证据链：将内部通知单、通话录音、证人证言、施工记录等碎片化证据系统整合，形成“被告要求增厚”的闭环。

果断启动司法鉴定：在双方对增量价值争议巨大的情况下，通过专业评估让数字说话，避免了“空口无凭”的被动局面。

北京天用律师事务所，专注债权债务、建设工程、各类民商事纠纷16年，擅长在复杂商事纠纷中为客户锁定关键证据、突破对方抗辩。无论您的对手是大型国企还是行业巨头，我们都有能力帮您拿回应得的每一分钱。