工程项目完工并验收，施工方却被无故替换、工程款被指“超付”，这场纠纷的核心问题究竟在哪里？在“超付”与“欠款”的矛盾争议中，施工方该如何追回这笔欠款？

完工验收后，劳务公司为何反成“过错方”

陕西某劳务公司于2021年承接了西安某大型地产项目部分楼栋的精装修劳务工程。项目于2022年5月经总包、监理等单位联合竣工验收合格。然而，当劳务公司拿着合同与签证单，向分包商主张剩余数百万工程款时，却遭遇了一场全面的“信用与事实否定”。

分包商提出了几乎能击垮任何一家施工方的连环抗辩：声称劳务公司“施工能力不足、擅自停工”，构成根本违约；单方面主张应按“已完工量的50%”进行“惩罚性结算”；出示与其他公司的合同，声称因劳务公司“无力完成”而产生了高达数百万元的“代工费”；甚至单方宣布其已支付的款项远超应付，主张“超付工程款”，要求返还。

一时间，完工验收的成果被无视，劳务公司从履约方变成了“违约方”与“负债方”，数百万元的血汗钱及商誉均悬于一线，陷入巨大无助。

以“验收合格”为基石，构建反击逻辑链

面对对方精心构建的“违约叙事”与复杂的“证据迷雾”，劳务公司委托了在建设工程领域深耕16年的北京天用律师事务所。天用律师团队深知，此类纠纷的核心在于击碎对方抗辩，将法庭焦点拉回至最基本、最无可争议的法律事实上来。

通过对全部证据的抽丝剥茧，天用律师制定了清晰的反驳路径：

锁定根本事实：强调《竣工报告》的法律效力——这是四方（含被告方）共同确认工程“按合同及变更内容完成、质量合格”的权威文件。以此为不可撼动的基石，从根本上否定对方“未完成施工”“质量不合格”等违约指控。

拆解“代工”谎言：对方提供的“代工”合同及付款凭证，经天用律师仔细审查，其签订与付款时间均在竣工验收日之后。律师一针见血地指出，这无法证明是替代我方施工，更可能是项目后期维护或其他增量工程，与劳务公司已验收合格的施工范围无关。

精准核算款项：针对对方混乱的付款陈述（包含大量指向不明个人转账），天用律师严格区分“公对公支付”与“私人往来”，坚持工程款结算的商业惯例，否定了对方将无关联私人转账充抵工程款的企图，精准锁定了已付款金额。

力保签证成果：尽管签证变更部分因图纸缺失导致鉴定受阻，天用律师敏锐地发现并提交了由对方制作并上报给建设单位的内部签证报审表，其中明确载明了争议签证的金额。律师据此主张，该文件构成对方对增项造价的自认，成功说服法庭采纳。

决胜法庭，劳务公司权益获全额支持

庭审中，天用律师条理清晰地呈现了上述逻辑链，将对方的各种辩称逐一化解于无形。法院最终完全采纳了我方主张：法院判决分包商向劳务公司支付剩余合同款256万余元、签证变更款80万元及相应利息，总计336万余元，并承担全部案件受理费。

本案的全面胜诉，不仅帮助劳务公司挽回了巨额经济损失，更是一场精彩的“事实正名”，深刻体现了天用律师在应对复杂工程纠纷时的核心价值。

北京天用律师事务所，凭借16年专注建设工程与债权债务争议解决的深厚积淀，始终致力于为施工企业、劳务公司等市场主体保驾护航。

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。