法律知识

高青法院微案例【2026】06

案情回顾

原告承包被告发包的老城区雨污分流工程，工程完工后并经过竣工验收，双方确认审定工程造价为32143846.18元。原、被告于2020年1月18日签订老城区雨污分流工程建设工程施工结算合同，关于付款周期约定：工程竣工验收并合格，2020年年底前付至结算审定值的50%，第二年年底前，付至工程计算审定值的80%，第三年年底前付清剩余款项（无息）。后被告向原告支付部分工程款，剩余工程款13139987.19元经催要，被告至今未支付。

为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付工程款13139987.19元及利息2824304.03元（暂计算至2025年8月18日，顺延至付清之日止，详见利息计算表）；2、请求判令原告在上述诉讼请求范围内，对其施工的"老城区雨污分流工程"折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。被告辩称，原、被告双方签订的建设工程施工结算合同，未对工程款的利息进行约定，原告要求被告支付利息无合同依据，案涉工程不具有折价拍卖的性质。

法院审理

《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定："发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。"本案，原告承包的"老城区雨污分流工程"属于某县基础设施工程，事关社会公共利益，依法不宜进行折价或者拍卖，故原告主张的对涉案工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权，不符合法律规定，法院不予支持。

法院判决

一、被告支付原告工程款13139987.19元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

一审判决后，原、被告均未上诉，判决现已生效。