法律知识

鲁法案例【2026】354

案情简介

原告黄某起诉被告刘某偿还借款本金及利息40余万元，并提供四张借条为证，其中三张借条上载明的出借人为原告黄某的父亲（借款金额35万），仅有一张借条载明的出借人为原告黄某（借款金额5万）。对此原告黄某解释理由为：被告刘某因经营需要通过原告父亲向原告黄某借款，借条上载明的虽然是原告父亲，但向被告刘某提供借款的均是原告黄某。

被告刘某辩称，四张借条都是其本人书写，其中借款金额为35万的三笔借款的出借人是原告父亲，借款金额为5万元的借款的出借人是原告黄某。原告父亲的借款经手人是原告父亲和被告刘某，被告刘某一直也是向原告父亲支付利息，因此另外三笔借款与原告黄某没有关系。

法院审理

法院经审理认为，原告黄某没有证据证实原被告对于另外三笔借款有借款合意，更无法证实另外三笔借款系通过其父亲向被告刘某交付的，最终，法院判决被告刘某向原告黄某偿还借款5万元及利息，驳回黄某的其他诉讼请求。并向黄某释明，另外三笔借款，可以由借条载明的实际出借人另行主张。

法官说法

民间借贷关系的成立，不仅需要款项的实际交付，更需要双方之间存在明确的借贷合意。借条是证明借贷合意的重要凭证，借条上载明的出借人，原则上就是借款关系的债权人。本案中，四张借条中三张载明的出借人为原告父亲，原告主张实际出借人为自己，却无法提供证据证明双方就这三笔借款存在借贷合意，也无法证明款项系通过自己向被告交付，故法院对原告就这三笔借款的主张不予支持。

在民间借贷中，出借人应注意：一是借贷合意要明确，借条应准确载明出借人与借款人信息；二是款项交付要留痕，通过银行转账、微信、支付宝等方式交付并备注用途；三是名义出借人与实际出借人不一致时，务必留存委托付款、实际出资等相关证据，否则将面临举证不能的不利后果。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。