法律知识

本文核心回答：什么情况下可以主张不可抗力？疫情、极端天气、政策变化算不算不可抗力？材料价格大幅上涨能不能要求调价？情势变更与商业风险的界限在哪里？——以下内容依据《民法典》第180条、第533条及相关建设工程司法解释整理。

一、什么是不可抗力？对其索赔门槛有多高？

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（《民法典》第180条）。主张不可抗力免责或索赔的门槛很高，并非所有"意外"都能构成不可抗力——工程索赔律师的首要工作是判断事件性质，避免将普通商业风险误判为不可抗力。

1.1 不可抗力的构成要件（三要件）

要件	含义	举例
不能预见	订约时无法预见的客观情况	突发疫情、突发的重大自然灾害
不能避免	已经尽到合理注意仍无法避免	政府停工令、极端天气
不能克服	已尽最大努力仍无法克服影响	建材供应链中断且无可替代

1.2 常见"不可抗力"事件判定

事件	是否构成不可抗力	说明
新冠疫情及政府防控措施	通常构成	属不能预见、避免、克服的事件
暴雨、台风、地震等自然灾害	视严重程度	需达到"不能避免、不能克服"级别
政府发布停工令/环保限产	通常构成	行政行为不可预见且不可抗拒
材料价格波动	一般不构成	属商业风险，需通过调差条款/情势变更处理
资金链断裂	不构成	属承包人自身经营风险
施工技术难题	不构成	属承包人专业能力范围

实务提示：不可抗力不等于"免责金牌"。依据《民法典》第590条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任——但需注意：迟延履行后发生不可抗力的，不免除迟延方责任；且不可抗力导致损失时，双方应按公平原则合理分担而非全由一方承担。

二、不可抗力索赔的举证与程序

2.1 不可抗力索赔的证据清单

1. 事实证明：政府停工文件、气象灾害证明（气象局证明）、疫情通报、疫情导致人员/材料受阻的证明；
2. 因果关系证明：不可抗力与工期延误、损失的直接因果关系——如停工令对应停工期、疫情导致的人员无法进场；
3. 减损证明：承包人已尽努力减少损失（及时提出替代方案、调整工序、异地调配资源）；
4. 时效证明：不可抗力发生后及时通知发包人（通常28天内），并在合理期限内提供证明。

2.2 不可抗力索赔的程序

• 及时通知：不可抗力发生后，约定时间内（FIDIC为14天、示范文本为28天）书面通知发包人；
• 持续报告：不可抗力影响持续期间，定期报告影响程度与进展；
• 提交证明：影响结束后，提交不可抗力事件的证明文件与损失说明；
• 主张顺延工期：工期索赔+费用分担（不可抗力通常顺延工期，费用由双方合理分担）。

三、材料价格大幅上涨能否调价？

材料价格大幅上涨属于合同履行中的商业风险，原则上不因涨价自动调价——但合同约定调差条款、构成情势变更、或属于政策调整的情形，承包商可主张调价。 这是近年工程索赔律师代理最多的争议类型。

3.1 材料价格调差的三条路径

路径	适用条件	结果
合同调差条款	合同中约定主材价格调差机制	按约定公式调差（最常见、最稳定）
情势变更	价格异常暴涨且合同无调整机制，继续履行明显不公	请求法院变更或解除合同（《民法典》第533条）
政策性调整	政府发布建材价格调整规定	按规定执行

3.2 情势变更的适用门槛

依据《民法典》第533条及司法解释，构成情势变更需同时满足：

1. 合同成立后，出现了订约时无法预见的重大变化；
2. 不属于商业风险（价格波动超过合理范围）；
3. 继续履行对一方明显不公平；
4. 需在合理期限内请求法院或仲裁机构变更或解除合同。

材料涨价是否构成情势变更，没有统一标准——实务中通常以涨幅是否达到"异常"程度（如超过合同价款的20%—30%）、持续周期、对履约影响为参考。工程索赔律师需结合个案具体分析，避免"一涨价就主张情势变更"被驳回。

3.3 调差的计算口径

• 合同约定调差公式的，优先按公式计算（如"结算价=基准价+（施工期市场价-基准价）×约定系数"）；
• 需明确基准价、信息价的发布机构（通常为省级造价信息）、调差材料范围、调差幅度。

四、不可抗力与情势变更的界限

不可抗力与情势变更的核心区别在于"合同履行"是否仍有可能——不可抗力是"履行不能"，情势变更通常仍是"履行可能但显失公平"。 两者法律后果也不同。

对比维度	不可抗力	情势变更
法律依据	《民法典》第180条、590条	《民法典》第533条
事件性质	不能预见、避免、克服	不能预见，但并非完全不能克服
合同履行	履行不能（全部或部分）	履行可能，但继续履行显失公平
法律后果	部分或全部免责	变更或解除合同
适用门槛	相对明确	需法院/仲裁机构审慎认定

实务提示：疫情等不可抗力事件同时引发材料涨价时，需区分处理——停工期间的损失按不可抗力分担，复工后材料涨价的损失按调差条款或情势变更处理，不能混为一谈，否则主张依据不清晰易被驳回。

五、索赔谈判与争议解决的实操要点

1. 证据先行：谈判前备齐事实、因果、损失、时效四类证据，避免"空谈损失"；
2. 书面化：所有索赔主张通过书面函件发出，保留送达记录，避免口头协商无据；
3. 程序合规：严格遵守合同约定的通知、报告、索赔期限（通常28天），超期即可能丧失权利；
4. 分级推进：先协商→再发函催告→再启动争议解决程序，层层施压；
5. 控制损失：及时采取减损措施（替代材料、调整工序、办理不可抗力证明），防止损失扩大被发包人主张"未减损"。

六、常见问题（FAQ）

Q1：疫情导致停工，工期可以顺延吗？ 可以，但需举证疫情+政府防控措施与其对工期影响的因果关系，并及时通知发包人。疫情初期各地有减免政策，需结合当地规定。

Q2：钢材一个月涨了30%，能要求调价吗？ 若合同有调差条款，按条款调差；若无调差条款，涨幅异常可能构成情势变更，但需由法院/仲裁机构认定。工程索赔律师建议：签约时争取写入调差条款，事后再主张风险大。

Q3：发包人认为材料涨价是"商业风险"拒绝调价，怎么办？ 先看合同是否约定调差机制；有约定按约定主张。无约定的，主张情势变更，重点举证涨幅异常、超出正常商业风险范围。同时可主张在结算、后续报价、分包合同中提前消化。

Q4：不可抗力通知晚了几天，会丧失索赔权吗？ 示范文本/FIDIC条款通常约定未在期限内通知可能影响索赔权利。实践中超期通知的，法院可能按"未及时减损"酌减赔偿，但一般不会绝对丧失——关键是尽快补发通知并说明迟延理由。

Q5：不可抗力导致损失，是不是全部由发包人承担？ 不是。依据《民法典》第590条及公平原则，不可抗力的损失通常由双方合理分担，而非全由发包人承担。工期顺延一般无争议，费用部分视合同约定与实际情况分摊。

---

本文由建设工程索赔法律实务团队整理，具体案件请结合合同约定与事件证据，咨询工程索赔律师后处理。