法律知识

先给答案：大概率能继续打，而且应当"分别审理"，不是一律"先刑后民"。 依《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。其中与施工企业最直接相关的是第（2）（3）项："行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的"、"法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的"——两种情形下都应当分别审理。 第128条还特别强调：实践中有的法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理、已经受理的裁定驳回起诉，"对此，应予纠正"。 只有一种情况会真的停下来：依第130条，人民法院在审理民事案件时，如果必须以相关刑事案件的审理结果为依据而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼（对应民事诉讼法第153条第1款第（五）项："本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的"）；不是必须的，民事案件应当继续审理。 请记住本批六个数字：五种情形（九民纪要第128条应当分别审理的情形）；九民纪要第129条（涉众型经济犯罪同一事实的民事诉讼裁定不予受理，无关民事纠纷应予受理）；刑法第271条（职务侵占：数额较大3年以下；数额巨大3年以上10年以下；数额特别巨大10年以上或无期）；刑法第272条（挪用资金：数额较大3年以下；数额巨大3年以上7年以下；数额特别巨大7年以上）；刑法第280条第2款（伪造公司印章：3年以下；情节严重3年以上10年以下）；刑法第224条（合同诈骗：数额较大3年以下或拘役；数额巨大或严重情节3年以上10年以下；数额特别巨大或特别严重情节10年以上或无期）。

一、先给答案：九民纪要第128条，五种情形必须"分别审理"

先把第128条的五种情形完整列出，然后对号入座。

序号	情形	与施工企业的对应场景
（1）	主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的	项目有保证人/担保公司时，先起诉担保人
（2）	行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的	项目经理/项目负责人以公司名义签分包合同、供货合同、租赁合同，涉嫌合同诈骗或伪造印章
（3）	法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的	项目经理挪用工程款、私刻项目部印章，你请求施工企业承担责任
（4）	侵权行为人涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的	工地事故涉嫌刑事，另行主张工程险/责任险赔付
（5）	受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的（兜底条款）	请求公司、实际控制人、其他共同责任主体担责

这条规则与施工企业的关系是"正面利好"：项目经理的行为涉嫌犯罪，不代表施工企业可以借此脱身，也不代表你起诉施工企业的民事案件必须停下来等刑事结果。 第128条明确的那句"对此，应予纠正"，就是针对实践中法院动辄"不予受理、驳回起诉"的错误做法。

二、"先刑后民"的三种误解与真正的规则

常见误解	真正的规则
误解一："只要有人被立案，民事案件就必须等"	错。 判断标准是是否属于"同一事实"：同一事实（如涉众型经济犯罪、非法集资这类"行为本身即犯罪"的）才可能不受理或驳回（第129条）；不同事实的，应当分别审理（第128条）
误解二："涉嫌犯罪就一律不受理"	错，且被明确纠正。 第128条原文："审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。"
误解三："民事案件必须等刑事案件判了才能判"	只在一种情况下成立。 第130条：必须以相关刑事案件的审理结果为依据而刑事案件尚未审结的，才裁定中止诉讼；不是必须的，继续审理
补充规则（第129条）	涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，应当裁定不予受理；但当事人因租赁、买卖、金融借款等与该涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，应予受理

另一条重要的司法解释依据：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第1条明确：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 这与九民纪要第128条是同一逻辑。

三、什么时候才中止审理：民诉法第153条与九民纪要第130条

中止审理不等于败诉，它只是"暂停"。但中止多久、能不能恢复，直接决定你的现金流。

要素	内容
中止的法定情形	民事诉讼法第153条第1款第（五）项：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第130条的细化口径	民事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据 → 裁定中止诉讼，待刑事案件审结后恢复；不是必须的 → 继续审理
典型"必须"的情形	你的请求权本身取决于刑事案件的定性。例如：主张的款项性质是"工程款"还是"被侵占的赃款"、合同是否因犯罪而整体无效、某份关键文件是否系伪造（需以刑事鉴定结论为准）
典型"不必须"的情形	你与企业之间的建设工程合同关系与欠款事实独立存在，项目经理的刑事责任不影响企业的合同责任（此时应继续审理）
中止期间可以做的事	申请财产保全（防止被告转移资产）、申请调查取证、固定项目上的原始资料、准备表见代理/职务代理的证据链
中止期间不能做的事	不能停止主张优先受偿权的期限计算——律师提示：优先受偿权的18个月行使期限（建工解释一第41条）与3年诉讼时效（民法典第188条）都要按自己的节奏管理，不要指望"等刑事案件结束再一起处理"

四、项目经理涉刑时，施工方应当起诉谁

起诉对象	主张基础	需要准备的证据
施工企业（首选）	职务代理（民法典第170条）：项目经理在职权范围内以公司名义从事的民事法律行为对公司发生效力，公司对职权范围的限制不得对抗善意相对人	项目经理任命文件、授权委托书、施工合同中的项目经理登记、招投标文件、双方长期交易惯例、公司后续付款或对账行为
施工企业（备选路径）	表见代理（民法典第172条）：相对人有理由相信行为人有代理权	上述"权利外观"证据 + 自己善意且无过失的证明（法发〔2009〕40号第13条：相对人主张表见代理的承担举证责任）
施工企业（法释〔1998〕7号路径）	单位有明显过错且该过错与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位应当依法承担责任	公司印章/项目印章管理混乱、放任项目经理对外签约、长期不核查项目部对外经济文件等过错事实
项目经理个人	侵权/无权代理的赔偿责任（民法典第171条第3款：行为人的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿）	签字文件原件、身份信息、财产线索
其他共同责任主体	担保人、实际控制人、出借资质方等（第128条第（5）项兜底）	担保文件、人格混同证据（公司法第23条）

实操建议：起诉施工企业的同时，把项目经理列为共同被告。 理由有三：①不给自己留"漏告"的被动——如果法院最终认定项目经理无权代理而不支持对公司的请求，你在同案中可以直接向项目经理主张赔偿；②便于查清事实——项目经理是事实的亲历者，其陈述与证据往往决定案件走向；③有利于保全——对两个被告可以同时申请保全，保全范围更广。

五、四种常见罪名的量刑档次（便于判断风险量级）

罪名	法条	量刑档次
职务侵占罪	刑法第271条	数额较大：3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大：3年以上10年以下；数额特别巨大：10年以上或无期
挪用资金罪	刑法第272条	数额较大：3年以下；数额巨大：3年以上7年以下；数额特别巨大：7年以上
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪	刑法第280条第2款	3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金；情节严重：3年以上10年以下
合同诈骗罪	刑法第224条	数额较大：3年以下或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或严重情节：3年以上10年以下，并处罚金；数额特别巨大或特别严重情节：10年以上或无期，并处罚金或没收财产

注意一个"反直觉"的点：项目经理涉刑，往往是施工企业对外承担民事责任的加分项，而不是减分项。 因为"项目经理挪用/侵占→说明他确实是在以公司名义、为公司利益进行经营活动"，这恰好支撑职务代理或表见代理的成立；公司要想脱身，只能证明"你明知他无权"或"他没有代理权外观"——这两件事对公司来说都很难举证。 所以在谈判与庭审中，不要害怕对方提"已经刑事立案"，反而应当主动要求对方明确刑事案件的涉案事实范围，把"刑事事实"与"你的合同事实"切开。

独家实务提示："项目经理涉刑，我的工程款官司还能不能打"这个问题，本质是一场"事实切割"的比赛——谁先把"刑事事实"和"合同事实"分开，谁就掌握了主动。 三条可以直接落地的动作：①在收到"已刑事立案"抗辩的第一时间，做一份《事实对照表》，左边列"刑事案件的涉案事实"（如挪用资金、私刻印章等具体行为），右边列"我方请求权所依据的合同事实"（合同签订、实际供货/施工、工程量确认、已付款记录），在表格最后一行明确写"两者非同一事实，依九民纪要第128条第（2）（3）项应当分别审理"。这份对照表既是你回应"中止审理"申请的答辩提纲，也是法官最容易接受的表达方式——把标准（是否同一事实）和事实（左右两列）直接对上。 ②主动固定"公司是否知情/是否追认"这条时间线：把公司此前的付款记录、对账记录、发票、继续要求施工的函件按时间排列，用"公司自己认过"来击穿"项目经理个人行为"的抗辩（民法典第171条第2款、第170条第2款）。这条线的价值在于：它证明的不是"你相信他有权"，而是"公司自己用行为承认了他有权"——后者的证明力强得多。 ③不要因为"等刑事结果"而停下自己的权利期限管理：诉讼时效3年（民法典第188条）照旧计算、优先受偿权18个月（建工解释一第41条）照旧起算，同时立即申请财产保全（此时被告最容易转移资产）。"中止审理"只暂停庭审，不暂停时效与期限——这是这类案件里最容易被忽略、后果也最严重的一个坑：等刑事案件结束，往往两年过去了，你的优先受偿权期限可能已经过了。

六、常见问题（FAQ）

Q1：项目经理涉嫌合同诈骗已被立案，我起诉施工企业会被法院驳回吗？ 通常不会，应当分别审理。 依九民纪要第128条第（2）（3）项：行为人以法人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪，合同相对人请求该法人承担民事责任的；或者法人工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪，受害人请求该法人承担民事责任的——两种情形都应当分别审理。第128条还明确：以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理、已受理的裁定驳回起诉的做法，"应予纠正"。

Q2：什么情况下我的工程款官司会被中止？ 只有"必须以刑事案件审理结果为依据"时。 依九民纪要第130条与民事诉讼法第153条第1款第（五）项，法院在审理民事案件时，如果必须以相关刑事案件的审理结果为依据而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼，待刑事案件审结后恢复；不是必须的，民事案件应当继续审理。判断技巧：如果你的请求权（要工程款）不依赖刑事定性，就属于"不是必须"，应当继续审理。

Q3：如果项目涉及的是"非法集资"这类涉众型犯罪呢？ 规则不同，要特别小心。 依九民纪要第129条：涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的、以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，法院应当裁定不予受理；但当事人因租赁、买卖、金融借款等与该涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，应予受理。所以开发商资金链涉及非法集资时，你的施工合同纠纷是否属于"同一事实"，是第一个要争的点。

Q4：项目经理私刻了项目部的章签合同，公司要不要认？ 可能必须认。 依《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条：人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力；法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。 也就是说，印章真伪不是关键，签字人有无代理权才是关键；而"项目经理在职权范围内"的行为，本身就对施工企业发生效力（民法典第170条）。

Q5：起诉公司还是起诉项目经理，能不能都告？ 都可以告，而且建议都告。 对公司主张职务代理（民法典第170条）或表见代理（第172条）；对项目经理个人，依民法典第171条第3款，行为人的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。同案起诉的好处是：无论法院最终认定代理权是否成立，你的请求权都有一个落点；同时可以一次性完成对两个被告的财产保全。

Q6：刑事案件还没结，我能先申请财产保全吗？ 可以，而且应该尽早。 财产保全属于民事程序措施，是否中止审理并不影响保全申请的审查与执行。建议在起诉时同步提交保全申请，重点查控施工企业的银行账户、应收账款、在建工程权益，以及项目经理个人名下的房产、车辆、股权。注意保全担保规则：诉中保全担保一般不超过请求数额的30%，诉前保全需提供相当于请求数额的担保。

Q7：被告以"已被刑事立案"为由拖延诉讼，怎么应对？ 主动出击，把"是否移送/中止"变成明确的程序争点。 ①在庭前或首次开庭时，书面提出"本案与刑事案件非同一事实，依九民纪要第128条应当分别审理"的答辩意见，并附事实对照表；②针对对方可能提出的"移送"主张，指出移送的前提是"同一事实"，并说明你主张的是独立的合同债权；③同步推进实体审理的准备工作（工程量确认、已付款对账、结算协议效力），让法院看到即便刑事结果出来，你的案子也不需要依赖它。

Q8：项目经理被判了刑，我还能向公司要钱吗？ 通常可以，而且这是你最主要的路径。 职务行为的刑事责任由行为人承担，但由此产生的民事责任，公司仍可能依职务代理（第170条）或表见代理（第172条）承担；此外，依《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条，单位有明显过错且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位应当依法承担责任。 所以公司"我已经把他开除了/他自己犯的事跟我无关"这类说法，在法律上通常站不住。

本文由建设工程法律实务团队整理，内容基于《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第41条、第128条至第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）、《中华人民共和国刑法》等规定，具体案件请结合刑事案件的涉案事实范围、代理权证据与合同履行记录，咨询专业律师后处理。