你是否也曾因“服从安排”而在工作中签字、盖章、执行指令，却从未想过这可能将自己推向犯罪的边缘？

一个真实案例，为大家敲响警钟：

一、案件背景：单位犯罪中的“被动执行者”

被告单位因与申请执行人存在债务纠纷，其名下多套房产被法院查封。为阻挠执行，公司实际控制人指使销售经理、财务人员及办公室职员，通过伪造购房合同、虚开收款收据、冒用他人名义等方式，组织提起多起执行异议之诉。案件经一审、二审，全部诉请均被驳回，相关行为被认定为虚假诉讼。

本案中，北京天用律师事务所受托担任项女士的辩护人。项女士是该公司的出纳，在案件中受上级指使开具部分虚假收据，被检察机关指控为“其他直接责任人员”，建议判处有期徒刑三至四年。

二、项女士困境：职场服从与法律责任之间的两难

项女士在公司中仅担任出纳职务，并非决策层成员。在案件办理过程中，她向我们坦言：自己是在经理的直接安排下开具相关收据，并未参与伪造合同、组织诉讼等核心环节，更未从中获取任何个人利益。她表示，自己长期以来只是按领导要求完成财务工作，对行为可能涉及刑事犯罪缺乏清晰认知，直到案发才意识到事态严重性。

在庭审前，她内心充满无助与焦虑——一方面害怕因“听命行事”而承受严厉刑罚，另一方面也对职业生涯与家庭未来感到迷茫。

三、天用律师辩护：精准定位从犯地位，力主缓刑适用

面对项女士的处境，天用律师团队在全面阅卷、多次沟通的基础上，制定了清晰的辩护策略：

明确从犯地位：强调项女士在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，系受指使履行职务行为，主观恶性小，不应与决策人员同等量刑。

紧扣情节轻微：指出涉案房产已被查封，虚假材料并未实际导致财产转移，未造成严重社会危害或司法秩序实质破坏。

突出从宽情节：项女士经电话传唤后主动到案，如实供述，构成自首；自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；无前科、系初犯，社会危险性低。

力推缓刑适用：结合其犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险等情况，建议法院依法适用缓刑，给予其回归社会、改过自新的机会。

在庭审中，天用律师围绕上述观点展开系统辩护，并结合类案判例、司法解释，向法庭充分阐释了对从犯、自首、认罪认罚等情节依法从宽处理的必要性。

四、案件结果：法院采纳辩护意见，项女士获缓刑

法院在判决中充分肯定了辩护意见，认定项女士“在共同犯罪中起次要作用，系从犯”“自动投案并如实供述，构成自首”“自愿认罪认罚，可依法从宽处理”。最终，法院判决项女士有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。

这一结果，不仅让项女士免于实刑羁押，也为其保留了继续工作、照顾家庭的可能，真正实现了法律效果与社会效果的统一。

五、律师建议

在单位犯罪案件中，往往有不少普通员工因执行职务行为不慎涉罪。天用律师提醒：职场服从不等于免责，员工也应增强法律意识，对明显违法的指令保持警惕。一旦涉诉，应及时寻求专业律师帮助，通过正当辩护维护自身合法权益。